以為一開始就會直接切入。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
但紀老師反而先從整個時代背景談起的做法，讓我這個只聽聞過佛洛姆，未曾看過他任何一本書，也未曾接觸其理論的人，可以奠定一些基礎。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
為何這麼說呢？
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
我認為是所有的理論，都不是憑空得來的，而是必須仰賴於當時的環境變化、生活情境，以及那個時代所遭遇的問題，才能孵育出一個理論，或者一個學派的出現。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
換句話說，如同我們現在的進步，是由於過去的累積一般，關於佛洛姆，關於精神分析，也是因為有了過去的發展，才可以孕育出那樣的理論。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
如同我在這堂課聽到的，以下這兩點，不僅打開我的視野，衝撞我原本根深蒂固的認知。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
更使我有了一個良好的起點，得以為接下來的課程，做出一定程度上的準備。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
📌自由和民主
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
你心中認為的自由是什麼？
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
你腦海裡想像的民主，又是什麼模樣呢？
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
生活在看似自由、民主國家的我們，對於其見解，雖然我不知道你的答案，但我認為最有感，也最符合、最貼近的便是暢所欲言的言論自由，以及能夠憑自身意志投票的民主。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
好比在這個網路社群蓬勃的時代，基本上，不管我們怎麼大放厥詞，怎麼將自己的思想體現於文字，只要不涉及性、暴力……等，犯罪性言論，大都可以安然無恙。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
而選舉投票，則是能為台灣帶來極大熱度，甚至是激情四射，震天價響的活動。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
在這之中，不管你支持什麼顏色、哪一位候選人，就算站在不同陣營間的人，彼此會叫囂謾罵，但至少在投票時，我們都可憑藉心中的意念，投下那神聖的一票。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
因此，我所認定的自由和民主，大抵上便是我們生活的國家，所擁有的日常面貌。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
直到我在這堂課，聽見法蘭克福學派，認為同是自由與民主的大國-美國，其實是極權主義2.0版本時，我才驚覺，我長期以來所懷抱的認知，也許並不是那麼一回事。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
至於，為何會這樣呢？
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
為何會產生，這般宛如「驚醒夢中人」的感受呢？
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
一言以蔽之，我想就以課堂上的這句話，作為論述：「獨立、個人深刻的思想=真正的自由、民主」。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
也就是說，不再是像一個空蕩蕩的容器，任由政府灌溉你什麼意識、什麼理念，你便毫不思考、不質疑的，彷彿一名忠誠的信徒，全盤接收。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
或是利用社會、商業餵養你的觀念、廣告，成為一名擅長生產、擅長消費，卻沒有任何思想，無法獨立思考，只能隨波逐流的人。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
由這樣的論述，再回到我剛剛寫到的言論自由與投票，可以反思的是，那些我們以為不受他人影響的表述和選舉，確實沒有受到政府、社會的影響嗎？
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
確實是經由獨立思考，以及你的人文涵養，所帶領出來的結果嗎？
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
看著那些每一天漫天飛舞，呈現於眼前的言論，以及不問事實，只問顏色的政治支持者，我想，這樣的問題，的確值得我們好好思考。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
📌體制
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
應該是中立的，帶來穩定的體制，卻在不知不覺間，成為凌駕於個人之上的存在。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
在這堂課以前，即便我對於「體制」，是否已經算滿不錯的存在，也曾有過一些疑惑，但大致上還是抱持正面的態度，並認為若不是有體制，社會也無法順利的運作。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
然而在這堂課，與老師所舉的例子中，才明白，這看似中立，看似協助社會穩定的體制，儼然已成為不可撼動，過於巨大的意識形態。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
並且，因為這樣的不能撼動與龐大，導致個體的重要性大幅降低，造成沒有誰是不能被取代的結果。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
以及在維護體制面前，個人的權益、個人的聲音，都將被淹沒，成為無力回天，喚不起任何漣漪的無奈，像是某些行業的抗爭或罷工，通常得不到支持，只能以失敗收場。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
活在體制之下，就連生活在體制之內的我們，對於那些想爭取權益、改善體制的出頭鳥，也會抱持批評、抨擊的態度，直到那些聲音消散，直到體制回歸原本的樣子。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
看起來很傷感對嗎？
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
但這就是我們的，習以為常。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
//////
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
還有很多想談的，只不過，我選擇以這最令我驚訝的兩點作為分享。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
也期待接下來的課程，能讓我產生更多反思與體悟。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
當然，若你有什麼想法，亦歡迎你與我分享哦！