沒有豐富繽紛的色彩，僅僅黑白
沒有繁複的場景變化，不算開頭與結尾，只有一個單一場景
沒有賣弄性感的場面，有的只是12個中老年的男人，聚在一起
沒有詭譎莫測的劇情，只透過大量的對話與激辯，
沒有令人炫目的特效，僅是光影與鏡頭傑出的運鏡
沒有血腥暴力恐怖，一切演出純粹透過演員們的功利
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
然而，就是這樣一部單調的電影
一部以不熟悉的陪審團制度，應該淪為無聊無趣的法律電影
卻有了一場極為精彩，讓觀者足以聚精會神的一個半小時
讓我看見，就算沒有上述的那些要點
只要劇本故事夠扎實、夠優秀
演員的演出夠精彩，再加上導演優秀的執導
以及鏡頭語言流利的切換，讓光影成為最佳的輔助
哪怕場景單一，也能成就出一部偉大的電影
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
而這其中，最讓我喜歡的是
故事是靠著大量的對話、大量的辯論
僅僅依靠著憑空想像，與猜測進行
對於案件本身，並沒有另外以畫面呈現
正因如此，觀眾對於案件的理解
只能依賴劇情，依賴對話慢慢拼湊
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
再加上，整部電影中
角色們極為立體地個性，以及激辯的進行
立場的轉換，或是鑒於感同身受
或是認為事有蹊蹺，或是反覆變動的選擇
都顯示了，沒有誰是真正的壞人
只是因為各自選擇看見、選擇相信的地方不同
所以導致不同的結果，更別說還有近乎固執的偏見
在在說明了，一個人觀看事件的角度不同
便會導出不同的想法，與信奉的事實
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
沒有對錯，正如電影直到最後
也沒有給觀者一個，被審判者是否真的犯罪的解答
但透過這樣的過程、這樣的劇情編排
我相信比起看見解答，電影所傳達的意念
則是更重要，更讓人反思的部分