這是這門課中，我最有興趣，也是當初想要上這門課的起因。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
原因無他，因為我有《愛的藝術》這本書，只是還沒閱讀，所以很想要趁著閱讀之前，透過這堂課，建立一些日後閱讀時，更好進入狀況的知識。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
卻沒想到，這又是一堂引發思考，需要沉澱的課。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
📌神聖狂熱
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
身在台灣，就算不想談政治，也會在每逢選舉時刻，看見各種關於造勢的新聞。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
或是生活周遭的人談論時，對於所支持的對象，通常是看政黨，而不是看那個人提出的政見，或做了什麼。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
彷彿眼裡只有顏色，只有長期以來支持的黨派，而不問政策，也不管出來競選的人，是否人品真的可以成為參選人，而他的所作所為，又是否真的能經得起檢視？
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
如同老師提及的，那已經是超越理性，純粹是意識形態，抑或是，找到一個足以互相取暖、互相支持的群體，讓長期以來的孤獨感，足以得到釋放。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
於是，不問對錯、不問適合與否，為了掙脫困住自己的孤獨感，狂熱的投入在一起支持某個政黨的群眾中，便成為台灣每逢選舉之時，最常見的風景。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
📌同溫層
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
而找到群體，像是政黨狂熱的行為，也延伸至日常生活的其他面向。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
像是每次在討論一些權利、義務相關的議題，若是遇到不同性別人的，做出相似的事，也會引來不同的反應和結果。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
並且，在這之中，還會有一種人，以一種高道德標準的姿態，去檢視另一個性別的人，是否哪裡冒犯，甚至不論對錯，全都扣上同一個帽子、同一種控訴。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
這使我想到，前幾天在社群上看到的貼文，大意是發文者，寫說要找對象，就要找一個願意好聲好氣、願意溫柔包容自己的對象。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
即便自己的脾氣不好、即便是自己做錯了事，對方也不能生氣、不能埋怨，只能以最貼心、最柔軟的姿態，不僅承接自己的脾氣，還要縫補自己的錯誤。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
這沒有問題，畢竟兩個人的愛情，只要彼此說好、彼此認同就好。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
問題是，當他把這樣的經歷，當作普世的條件上網分享時，而有人留下類似的言論，像是：「如果今天性別交換，還能持同樣的觀點看待嗎？」，之類的問題。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
應該是理性討論的發展，卻演變成發表那言論的人，受到許多人的攻擊，認為性別不同，本就不該同一而論時，藉由這堂課，我才有機會理解，那究竟是怎麼一回事。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
換言之，那篇文章並不是要討論對錯，也不是要其他人提出質疑，而是要透過這樣的方式，找到支持自己言論的群體。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
至於，那些不支持的、不同意的，就是與自己不同國、不同陣線的人，理所當然，被批評也是必然的結果。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
由此看待，網路社群中類似情況的發文，以及發文後，面對支持者與反對者的做法，我忽然明白，要是站在不同陣線，或只是想表達不同的觀點，都是徒勞無功的。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
因為這樣貼文、這樣的分享，並不是想討論什麼，只不過想找到自己的支持者，進而建立起，屬於同一群人的同溫層。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
📌集體霸凌
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
並且，那樣的同溫層，是極其堅固、極其厚實的。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
若你想要闖入、想造挑戰，通常只會淪為被集體攻擊，甚至是集體霸凌的對象，讓自己換來一身傷，又難以脫逃的下場。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
更可怕的是，那些處在同溫層、站在同一陣線的人，並不會認為自己的行為，是否有錯？又是否太過偏執與誇張？
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
因為群體的效果、群體的照應，讓這些人會浮現一種，自己是站在絕對正確、正義的一方，理所當然，挑戰他們的人，就是該被批判、攻擊的人。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
這一點，不只是探討某些同溫層，其實也是檢視我們自己本身，是否也是如此，也是以同樣的作法，對待自身群體以外的人。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
畢竟，身處某個群體、某個同溫層，雖然可以找到安身之處，大幅降低孤獨，但是否也會在某個時刻，做出這種攻擊他人，卻不自知的行為。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
我認為，這是值得我們思考的議題。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
//////
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
還以為愛的藝術，談論的是愛情相關的議題。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
卻沒想到，可以從如此宏觀，如此貼近生活的角度思考，並呼應我們的日常。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
果然又是一堂，收穫滿滿的課啊！