無論是誰,無論處在什麼樣的年紀,都有自己的身體自己作主,不被侵犯的權利。

/

每次性侵的新聞出現時,時常會看見檢討受害者的言論,諸如:「一定是穿著太露」、「玩得太晚,才會遇到這種情形」、「如果自己懂得保護自己,就不會被侵害了」……等,種種檢討受害者的言論。

/

若是照這類說法的觀點來看,那這部電影的女主角- -孝庭,她的穿著裸露了嗎?她有玩得太晚,讓他人有機可趁嗎?她難道沒有保護自己,避免被侵害嗎?

/

不,她就是一個為了生活努力,在看護工作上盡心,在自我管理上,以運動和優雅的穿著,維持體態與精神,並和自己的同居伴侶,共同管理一間小書店的老婦人。

/

這樣的她,這樣一個在生活、工作、自我管理上都付出心力,安靜在人群中以自己的步調,將老去的日子,過得如此豐富的她,只是因為身體的不適就醫,卻遭到29歲的復健師性侵師時,我們還要檢討受害者嗎?

/

難過的是,雖然孝庭勇於發聲、勇於報案,勇於揭露自己的經歷時,受理案件的警察,以及反應緩慢,簡直毫無作為的司法機關,都教人洩氣,教人感到充滿無奈的憤怒。

/

特別是警察的角色,那不經意露出的笑容(也許是我主觀認定),以及有意無意間脫口而出,足以加深被害人傷害的言語,皆讓人看見一個被性侵的被害者,所面對的處境有多麼艱難、多麼不友善。

/

反觀加害者,那樣不肯認錯,甚至到了故事將要落幕之時,還反過來指責被害者時,不得不說,法律與社會,對於加害者確實過於寬容了。

/

幸好,這並不是一部太過灰暗的電影,也幸好孝庭是一名夠勇敢,不輕易放棄的老婦人,既然警察和司法機關,無法為自己伸張正義,那就以自己的方式,揭穿整個事件。

/

紙頁紛飛,記載的事實會落到誰的手上?引發什麼樣的效應,電影未給我們一個明確的解答,但那陰影之後,有光、有清朗天空的意象,我想,已說明一切。

/

只不過,電影終究是電影,回到現實,我仍是希望,關於性侵,我們的社會就算無法伸出援手,也至少不要再淪為檢討受害者的一份子。

/

畢竟,該被譴責、該被懲罰的從來就是加害者,不是嗎?