沒有豐富繽紛的色彩,僅僅黑白

沒有繁複的場景變化,不算開頭與結尾,只有一個單一場景

沒有賣弄性感的場面,有的只是12個中老年的男人,聚在一起

沒有詭譎莫測的劇情,只透過大量的對話與激辯,

沒有令人炫目的特效,僅是光影與鏡頭傑出的運鏡

沒有血腥暴力恐怖,一切演出純粹透過演員們的功利

⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀

然而,就是這樣一部單調的電影

一部以不熟悉的陪審團制度,應該淪為無聊無趣的法律電影

卻有了一場極為精彩,讓觀者足以聚精會神的一個半小時

讓我看見,就算沒有上述的那些要點

只要劇本故事夠扎實、夠優秀

演員的演出夠精彩,再加上導演優秀的執導

以及鏡頭語言流利的切換,讓光影成為最佳的輔助

哪怕場景單一,也能成就出一部偉大的電影

⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀

而這其中,最讓我喜歡的是

故事是靠著大量的對話、大量的辯論

僅僅依靠著憑空想像,與猜測進行

對於案件本身,並沒有另外以畫面呈現

正因如此,觀眾對於案件的理解

只能依賴劇情,依賴對話慢慢拼湊

⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀

再加上,整部電影中

角色們極為立體地個性,以及激辯的進行

立場的轉換,或是鑒於感同身受

或是認為事有蹊蹺,或是反覆變動的選擇

都顯示了,沒有誰是真正的壞人

只是因為各自選擇看見、選擇相信的地方不同

所以導致不同的結果,更別說還有近乎固執的偏見

在在說明了,一個人觀看事件的角度不同

便會導出不同的想法,與信奉的事實

⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀

沒有對錯,正如電影直到最後

也沒有給觀者一個,被審判者是否真的犯罪的解答

但透過這樣的過程、這樣的劇情編排

我相信比起看見解答,電影所傳達的意念

則是更重要,更讓人反思的部分